Разговоры

[Battleweaver]

У меня есть собственная позиция по многим вопросам. По некоторым её нет. Нет информаации, нет анализа, нет вывода. Но это реже, чем наличие оной. Когда разговариваешь с другим, стараешься зацепиться, понять его позицию. Для этого надо уяснить как он определяет для себя те или иные вещи. По этому в ходе разговора я стараюсь задать довольно простые (со стороны порой тупые, занудные) вопросы. И вот тут происходит самое интересное. Простой случай, когда на вопрос получаешь ответ. Пусть этот ответ может быть полной ересью с точки зрения моих взглядов, но если он основан на фактах, то право на существование имеет. Далее несколько вопросов, с каверзными ситуациями или передёргиванием ситуации с тем, чтобы выяснить детали и можно продолжать дальше.
Хуже случай, когда позиция человека основана на том, что он не знает понятия, которыми оперирует. Начинается самое интересное. Гоняем мышку по комнате, чтобы выяснить что же человек имел ввиду. Задаются ещё более тупые и абсурдные вопросы, дискуссия периодически уходит куда-то в сторону. Ну хоть что-то, чтобы зацепиться, выстроить цепь суждений... А собеседник злится, думает, что ты просто перещеголять его хочешь... Порой, переходим на личности.
И совсем плохо, когда человека накачали инфой, которую тот даже не проанаизировал. Характерный признак такого: беспрестанные цитаты. Не всегда к месту. А если попытаться задать вопросы, над которыми человек имеет шанс задуматься, новый поток чужих слов...

Надо учиться молчать, вот что я думаю

@темы: Размышления, Люди

Comments

[ctrashilka]

Умный! Если ты видишь, что некий дурак
Называет рассветом полуночный мрак -
Согласись с дураком и не спорь с дураком.
Кто не трус и дурак - вольнодумец и враг.

Омар Хайям,разумеется. Нужно бы тоже поучиться молчать

[Battleweaver]

ctrashilka
Тут ведь... нет умных и дураков. Есть наличие или отсутствие взаимопонимания и то, что люди делают в каждом из случаев.